E-mail confidentiel à mon avocat et au FBI — Ce que Jean-Christophe Voyer m'a dit à Taiyuan

Avis de traduction. Cette lettre a été rédigée et envoyée en anglais par Vincent Le Corre. En cas de divergence, la version originale en anglais fait foi. Ceci est une traduction automatique par IA, non relue par Vincent Le Corre ; elle peut contenir des erreurs. Lire la page originale en anglais.

Cliquez sur ce lien pour visualiser l’email original : 2023-02-03_1734_plus0800_lehman-rogalski-jean-christophe-voyer-espionage-off-the-record_Redacted.pdf

DE: Vincent Le Corre
OBJET: [STRICTEMENT CONFIDENTIEL] potentiellement important, potentiellement sensible
DATE D’ENVOI: 3 février 2023 à 17h34 +0800 (heure de Chine)
À: Edward Lehman, Adam Rogalski

Cliquez sur ce lien pour visualiser l’email original : 2023-02-03_1734_plus0800_lehman-rogalski-jean-christophe-voyer-espionage-off-the-record_Redacted.pdf

Cher Monsieur Lehman, cher Monsieur Rogalski,

Monsieur Lehman, j’ai vraiment longtemps hésité à ne le dire qu’à vous, ou à n’écrire qu’à Monsieur Rogalski. Je vous mets tous les deux.

Un jour, mon ami [SUJET N° 2, PRÉNOM + NOM, OCCULTÉ] a plaisanté sur une extradition pendant un dîner chez nous. Sauf que ce n’était pas vraiment une plaisanterie, car compte tenu du contexte, ce n’était ni drôle ni pertinent — le contexte étant que j’étais victime d’une fraude. Pourquoi McDonald’s voudrait-il m’extrader ? Cela n’avait aucun sens ! C’était insensé.

Lorsque j’ai reçu cette convocation de police plus tard (que je viens de vous transférer, à vous et à Monsieur Rogalski), cela m’a rappelé ce que [SUJET N° 2, PRÉNOM, OCCULTÉ], qui connaît [SUJET N° 15, PRÉNOM, OCCULTÉ], m’avait dit.

[SUJET N° 2, PRÉNOM, OCCULTÉ], [SUJET N° 3, PRÉNOM, OCCULTÉ], [SUJET N° 15, PRÉNOM, OCCULTÉ], [SUJET N° 16, PRÉNOM, OCCULTÉ] : http://[domaine de l’ONG occulté].org/wp-content/uploads/[nom de fichier OCCULTÉ].pdf

Je suis en difficulté pour diverses raisons : c’est un sujet dont je n’aime pas parler, car je pense qu’il est dangereux d’y penser ne serait-ce qu’un peu.

L’espionnage, je suppose que par définition on est coupable jusqu’à preuve du contraire.

Essayons de faire en sorte que cette affaire se termine rapidement.

Je ne veux pas parler de mes amis de l’église. Je veux parler de ce qu’un Français m’a dit un jour ici, à Taiyuan.

C’est lui :

https://www.translatorscafe.com/cafe/member120804.htm

Jean-Christophe Voyer. Je joins à cet e-mail une photo de lui (celle provenant de ce site).

Je dois vérifier la date, mais c’était avant que je vous contacte, avant juillet 2022 en tout cas… bref, un jour, il m’a parlé de cette affaire McDonald’s, que le gouvernement français avait clairement mal gérée, et qu’on allait me demander de signer des documents et que **cela allait rester entre nous, et il a fait un geste de la main en désignant une table où nous, quelques expatriés d’ici, dont un couple de Français, avions l’habitude de nous asseoir. J’avais déjà parlé de cette histoire avec eux auparavant.

Sait-il quelque chose que j’ignore ? S’attendait-il à ce que je réponde quelque chose ? Qu’est-ce qui lui fait penser que la France voudrait me faire signer ce que j’interprète comme un accord de confidentialité (NDA) ? Je ne sais pas.

Vous voyez, dire que le gouvernement français a mal géré cette affaire — oui, certainement, si Mme Belloubet a déposé une plainte pénale contre moi et que plus tard ils se sont rendu compte que j’avais raison, alors oui, ils ont clairement mal géré cela. Parce que si ce n’est pas cela, cela signifie que la France dissimule une importante affaire de fraude et de blanchiment d’argent, alors qu’elle devrait au contraire alerter ses homologues européens puisque la fraude a eu lieu dans d’autres pays. Cette partie de ce que ce Français a dit ne me choque pas.

La partie où on allait me demander de signer un accord de non-divulgation ne me choque pas non plus, dans la mesure où cela peut relever de son imagination ou d’une supposition éclairée. Pas de problème.

Mais la partie disant que cela allait rester entre nous impliquait clairement que je ne devais en parler à personne d’autre — ce n’est pas normal. Je suis désolé, mais ce n’est pas normal.

Aussi, je me souviens maintenant d’une autre chose qu’il a mentionnée : la raison pour laquelle le gouvernement français ne peut pas laisser McDonald’s faire faillite, car cela affecterait trop de monde.

Alors, bien sûr, comme vous pouvez l’imaginer, c’est un sujet potentiellement sensible, puisque cet homme est censé être professeur de littérature française à l’université du Shanxi. Comment le saurait-il ? Pourquoi me dirait-il cela ?

Par ailleurs, j’ai déposé ma plainte SEC le « Submission Number 16685-469-065-055 was submitted on Tuesday, November 15, 2022 at 12:51:36 PM EST » — voir la capture d’écran jointe à cet e-mail (« Screenshot 2023-02-03 at 16.36.06.png ») — et le lendemain, le 16 novembre 2022, ce Français a pris contact avec moi en essayant d’évoquer l’affaire McDonald’s (voir le fichier joint IMG_6739.jpg), alors que nous ne nous étions pas parlé depuis longtemps. Peut-être une coïncidence, mais ce qu’il avait dit ce soir-là, en personne, c’est vraiment trop étrange, trop inhabituel… pourquoi m’aurait-il dit que cela devait rester entre nous ?

Monsieur Rogalski, que se passe-t-il exactement ? Savez-vous quelque chose ? J’ai l’impression qu’on ne me dit pas tout sur cette affaire.

Dois-je envoyer davantage d’explications et de détails sur des choses inhabituelles et/ou des commentaires que d’autres amis ont faits concernant cette affaire McDonald’s ?

Je pense que nous sommes tous d’accord que c’est une affaire inhabituelle. Ce n’est pas tous les jours qu’une victime devenue lanceur d’alerte, témoin clé, accuse l’une des plus grandes entreprises agroalimentaires du monde d’être en réalité une entité criminelle. Et les faits sont les faits.

Oui, j’ai le sentiment que certaines personnes semblent savoir des choses que j’ignore.

Moi, je veux m’occuper de mes affaires. Je n’ai pas besoin de tout savoir.

Monsieur Rogalski, mais j’aimerais que des personnes du FBI et/ou du ministère de la Justice et/ou du Département d’État communiquent avec moi, et ne me laissent pas totalement dans le noir.

Merci.

Cordialement,

Vincent Le Corre

Pièces jointes

L’e-mail comportait trois fichiers joints, dans l’ordre où ils étaient joints :

1. Capture d’écran de la confirmation de dépôt de ma plainte de lanceur d’alerte auprès de la SEC, mentionnée dans l’e-mail ci-dessus.

2. Capture d’écran du message de Jean-Christophe Voyer le lendemain de mon dépôt SEC, mentionnée dans l’e-mail ci-dessus.

3. La photographie de Jean-Christophe Voyer provenant de son profil translatorscafe.com, mentionnée dans l’e-mail ci-dessus.

Cliquez sur ce lien pour visualiser l’email original : 2023-02-03_1734_plus0800_lehman-rogalski-jean-christophe-voyer-espionage-off-the-record_Redacted.pdf

---

Cette page est une traduction. La lettre originale a été rédigée et envoyée en anglais par Vincent Le Corre ; en cas de divergence, l’original anglais fait foi. Traduction automatique par IA, non relue par Vincent Le Corre. Lire la page originale en anglais.