CIA, Armée Américaine, DGSE, Contre-Espionage Chinois, et l’Implication d’Autres Services de Renseignement Étrangers

Note importante (au 27 juillet 2025, 07h45 heure de Pékin) : Il me reste au moins encore entre 20 et 50 entrées importantes à ajouter à la section « Chronologie des faits et lettres ouvertes ».

Ce n’est que le 28 avril 2025 que j’ai commencé à publier la version encore partiellement expurgée de la plainte que j’ai déposée auprès de l’Office de l’Inspecteur général du Département de la Défense des États-Unis, ainsi que d’autres documents liés.

La chronologie est actuellement encombrée par certaines entrées qui ne sont plus les plus importantes, mais que je souhaite tout de même conserver à titre d’archives. À partir du 27 juillet 2025 à 07h45, heure de Pékin, je vais faire de mon mieux pour documenter 100 % de mes communications avec toute personne liée, directement ou indirectement, à cette affaire. Par souci de transparence, je publierai autant que possible, même si je pourrai masquer certains noms du domaine public, en particulier ceux d’agents de renseignement américains confirmés ou soupçonnés d’opérer actuellement en République populaire de Chine.

Ma première priorité est d’ajouter plusieurs événements clés à la chronologie. Ma seconde priorité est de créer deux sous-chronologies :

  1. Une liste chronologique détaillée de tous les événements
  2. Une version condensée résumant l’affaire en neuf événements ou moins, afin de permettre aux lecteurs de saisir rapidement l’essentiel, tout en leur laissant la liberté d’approfondir s’ils le souhaitent

En attendant, si vous vous intéressez à l’implication du renseignement américain dans cette affaire, vous pouvez consulter les documents suivants :

Même si beaucoup de documents sont encore manquants, cette communication ancienne peut offrir des pistes de compréhension :

Concernant la Chine, j’ai commencé à rédiger un fil sur X (anciennement Twitter), que je n’ai pas encore terminé et que je ne finirai peut-être jamais. Vous pouvez le lire ici : 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1938917271365091426

Dans le point 11 de ce fil, je mentionne un événement significatif, qui pourrait bien sûr n’être qu’une coïncidence. Le 8 avril, un avion militaire Airbus A319 de la 34e division de l’Armée de l’air chinoise a atterri à Taiyuan. Cela s’est produit un jour après la publication de ce post : 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1909246381211959381

Le 30 mai 2025, les autorités chinoises sont venues à mon domicile et m’ont demandé de fermer un site qui était actif depuis 2022 sans aucun problème. Deux des quatre hommes présents portaient des vêtements civils. L’un d’eux a semblé confus lorsque je lui ai demandé son numéro de badge. Je soupçonne qu’il pourrait travailler pour le Ministère de la Sécurité d’État ou le contre-espionnage militaire. Toutefois, lors d’un appel téléphonique le 23 mars 2025, il avait affirmé dépendre du Bureau des entrées et sorties du Ministère des Affaires étrangères.

Si vous remontez à ce post : 🔗 https://x.com/ECtHRwatch/status/1940564931117797818 vous commencerez à comprendre les liens possibles.

Mon épouse et moi vivions dans la résidence du Comité provincial du Shanxi de la Conférence consultative politique du peuple chinois (CCPPC). Ce lieu est historiquement lié à un scandale qui a ébranlé la Chine en 2012. Il serait lié à la mort de Ling Gu (令谷), le fils de Ling Jihua (令计划), tué dans un accident de Ferrari en mars 2012 alors que son père était le chef de cabinet du président Hu Jintao.

Le frère aîné de Ling Jihua, Ling Zhengce (令政策), occupait lui aussi un poste élevé au sein de la CCPPC dans la province du Shanxi.

Le plus jeune frère, Ling Wancheng (令完成), a fui vers les États-Unis pendant la campagne anticorruption de Xi Jinping. Selon des sources crédibles, il aurait emporté avec lui des secrets d’État sensibles. Alors que ses frères tombaient, lui a trahi la Chine.

La première phrase de cet article est sans équivoque : « Le frère cadet de l’ancien conseiller présidentiel déchu Ling Jihua (令计划) aurait fait défection aux États-Unis et révélé certains des secrets d’État les plus sensibles de la Chine, y compris ceux concernant l’arsenal nucléaire. »

Peut-être que tout cela est une coïncidence. Mais si vous lisez attentivement la plainte que j’ai déposée auprès du DoD OIG, demandez-vous s’il est vraiment plausible qu’il y ait autant de coïncidences.

L’aveu le plus important, pour moi, a été celui du Sujet n°2, un agent du renseignement américain confirmé, qui a reconnu son rôle lors de notre rencontre à Taiyuan le 14 juillet 2023. Je comprends que, pour l’instant, cela repose uniquement sur ma parole. Il pourrait se rétracter, comme l’a déjà fait le Sujet n°1. Mais je sais ce qu’il a dit. Et je sais les risques auxquels mon épouse et moi avons été exposés.

Au moment où j’écris ces lignes, je veux encore croire que tous les agents du renseignement américain ne sont pas des monstres. Peut-être que chaque pays a ses agents, que chacun fait son travail, et qu’une partie de ce travail consiste à demander à d’autres de trahir leur pays.

Cependant, je pense aujourd’hui que certains individus au sein du renseignement américain ont trahi le peuple américain. Et par “peuple américain”, j’inclus aussi les entreprises américaines, même si ce sont des entités juridiques et non des êtres humains. Ce qui se passera aux États-Unis reste une question ouverte. Il est possible que le renseignement américain n’ait pas compris, au départ, que McDonald’s avait également escroqué les citoyens et les entreprises américaines.

En ce qui concerne la France, je pense actuellement, sur la base des éléments en ma possession, que des actes de corruption, au moins de corruption passive, et plus gravement encore, des actes de trahison tels que définis par le Code pénal, ont probablement été commis par des hauts fonctionnaires et magistrats. En conséquence, je prévois de déposer une plainte pénale contre X pour corruption et trahison. Cette plainte vise à déclencher une enquête sur les agents du renseignement français qui étaient au courant, ainsi que sur les ministres et le président de la République qui, selon moi, savaient probablement eux aussi.

Je ressens parfois que les agents de renseignement sont des êtres froids et sans âme. J’ai longtemps hésité à savoir s’ils étaient de bonnes ou de mauvaises personnes, ou si, comme c’est sans doute plus vraisemblable, certains sont bons et d’autres ne le sont pas.